Enquête over diversiteitsbeleid op HvA stopgezet na ‘pollfuck’ GeenStijl
Eveline Schram
Een week nadat de enquête over diversiteit en inclusie op de HvA online kwam, is het onderzoek alweer stopgezet. Doordat GeenStijl de enquête afgelopen week op zijn website heeft gedeeld, zouden de ingevulde vragenlijsten niet meer betrouwbaar zijn.
Het journalistieke onderzoek naar de ervaren diversiteit en inclusie op negentien hogescholen en universiteiten in Nederland is voortijdig afgebroken. Dit is besloten na een actie van GeenStijl. De redactie achter die website publiceerde donderdag een artikel dat lezers opriep de diversiteitsenquête in te vullen. Een ‘non-binaire pollfuck’, zoals GeenStijl de actie zelf verwoordde.
In het artikel van GeenStijl stond de link naar de vragenlijst van de Hogeschool Rotterdam. In de reacties onder het artikel deelden ook lezers vervolgens al snel de links naar de onderzoeken van de achttien andere deelnemende hoger onderwijsmedia, waaronder HvanA.
Niet betrouwbaar
Dat maakt de data onbruikbaar, vermoedt onderzoeksbureau Newcom, dat in opdracht van de Kring van Hoofdredacteuren van Hoger Onderwijsmedia het onderzoek uitvoert. Het bureau kan de kwaliteit van het onderzoek niet meer garanderen, zo vertelt een woordvoerder. ‘Door de ontwikkelingen van vorige week kunnen wij niet honderd procent zekerheid geven over de betrouwbaarheid van de data.’
‘Het onderzoek was juist niet bedoeld om een bepaald gedachtegoed op te leggen’
De Kring van Hoofdredacteuren schaart zich achter dat besluit, zo schrijft Kringvoorzitter Ries Agterberg: ‘Het is zonde, want de enquête was juist bedoeld om te onderzoeken wat de ervaringen en meningen van studenten en medewerkers zijn. In hoeverre ondersteunen zij het diversiteitsbeleid van hun universiteiten en hogescholen? Dat is een legitieme vraag. Het onderzoek was dus juist niet bedoeld om een bepaald gedachtegoed op te leggen. Door het voortijdig stoppen van de enquête is ons de kans ontnomen deze ervaringen in beeld te brengen.’
De eerder ingevulde vragenlijsten worden wel verwerkt: ‘Die verhalen zijn niet verloren’
Scan op vragenlijsten
De vragenlijsten die vóór de publicatie van GeenStijl zijn ingevuld worden echter gewoon verwerkt, volgens Achterberg. Ook worden de vragenlijsten die na de publicatie zijn binnengekomen gescand op verhalen uit de deelnemende instellingen. ‘De verhalen die studenten en medewerkers hebben gedeeld, worden gelezen en verwerkt. Die zijn dus niet verloren.’
De enquête maakt deel uit van een grootschalig onderzoek van bijna alle onafhankelijke media van universiteiten en hogescholen in Nederland. De Kring van Hoofdredacteuren ontving hiervoor een subsidie van het Stimuleringsfonds voor de Journalistiek. In december zullen de hogeronderwijsmedia in ieder geval de resultaten van het kwalitatieve onderzoek naar het diversiteitsbeleid van de instellingen publiceren.
